Informationssökning - prova olika metoder! Börja med att göra en så bred sökning som möjligt (hög sensitivitet) och gör begränsningar sedan (öka specificiteten) för att minska antalet irrelevanta träffar. Uttnyttja en bra träff för att hitta andra relevanta artiklar. Nordenström säger att man ska prova både med fritextsökningar OCH mesh-termer, men det måste ju bero på vad och var man söker. ger exempel från Pubmed, som ju länkar automatiskt till meshtermer vilket kan kontrolleras i Details. Viktigt att kontrollera olika synonymer om man söker i fritext!
Men så har vi ju även vårt älskade mesh ;-). Kontrollerade ämnesord som beskriver innehållet i artikeln. Hierarkiskt ordnade. Pubmed tar automatiskt med underordnade termer (auto-explode-funktion). Kontrollera alltid var i hierarkin ämnesordet ligger, kanske finns det ett mer överordnat som kan vara användbart. Eller också kan sökningen göras mer specifik så slipper man en masa "brus"? Pubmeds Mesh database ger bra information om vad termen avser etc. Svenska meshen översätter.
När man då fått fram sina sökord är det dags att kombinera dem. Boolska operatorer (AND, OR, NOT) - hur ofta använder vi dem!? För min egen del är det nog NOT som används mest, för att bli av med sådant i en sökning som inte verkar gå att "begränsa bort".
Embase använder sig inte av meshtermer utan subject headings, samma gäller tex Pedro?
Pubmed: håll ögonen på Details-fliken! här visas hur pubmed översatt din sökning. History-fliken: här listas varje sökning separat & det är här man kombinerar flera sökord. Kanske kan man använda hans sammanställning på sid. 42 men med konkreta exempel istället för annars skrämmer vi bort låntagarna för all framtid ;-)...
Sid. 46 däremot tycker jag illustrerar egna sökord/ mesh-termer på ett bra sätt.
Vanligaste begränsningarna enligt Nordenström: "Publication types" som numera heter Type of article" - Clinical trial/Meta-analysis/Practice guideline/RCT/Review. språk naturligtvis, human och ålder på artikeln. Han listar också användbara suffix! Kopiera sid. 49.
Sen var det dags att hitta besläktade artiklar. I pubmed: related articles. Här kan man hitta tips på andra användbara mesh-termer.
1 kommentar:
Dagens diskussioner: inte mycket att säga om själva innehållet utan kanske mer om det Nordenström INTE tar upp.
Han använder sig ju inte av mesh-sökningar som vi, alltså går han inte in på möjligheten att begränsa med hjälp av subheadings. I hans exempel skulle man kunna bocka i "prevention" tex och då få med både mortality och death, eller?
Den där tabellen på sid. 42 borde det vara straffbart att visa, konstigt nog så tycker vi att han krånglar till det lite för mycket med tanke på vem han riktar sig till. Strunta i effektmått och kontroll i inledningsfasen av en sökning.
Men en bra genomgång av Pubmed är det ju.
Apropå förra kapitlet så kan man ju konstatera att vi är väldigt fokuserade på Medline och ganska avancerade sökningar, det finns så mycket annat som kanske i många fall skulle räcka för användarens behov. Clinical Guidelines?
Skicka en kommentar