STM publishing: future trends

Torsdagens andra föredrag på KIB-konferensen hölls av Michael Mabe från STM publishers, Oxford, UK. Det är väl ingen idé att gå som katten kring het gröt: jag förstod nog inte riktigt vad Mabe ville få fram, förstod liksom inte riktigt vidden av det han ville ha sagt. Men med det sagt ska jag ändå försöka att kort summera en del av det han pratade om...

Det mest intressanta temat, enligt mig, var ändå frågan om vad som händer när Kina och Indien kliver in på banan (alltså den vetenskapliga traditionen med peer reviewed journals etc) - vad händer med den västerländska vetenskapliga kommunikationsmodellen? Här borde han ju, om han inte vore utsänd från förlagsbranschen, ha tagit upp open access som en möjlig - och enligt mig ÖNSKVÄRD - väg att gå men det gjorde han alltså inte. Istället fokuserade han helt enkelt på frågan om ifall tidskrifterna och formen för vetenskaplig publicering kommer att se likadan ut, kommer tidskrifter att överhuvudtaget existera på samma sätt?

Han pratade också en hel del om olika undersökningar om hur forskarna själva ser på saken, hur ser de på publicering i vetenskapliga tidskrifter, vad vill de ha ut av den - både som författare och som läsare? De anger oftast att det i första hand är för att forskningen ska föras framåt som är den allra största drivkraften till att publicera sig i denna typen av tidskrifter. I själva verket är det att främja den egna karriären menade Mabe, men även för att sprida resultaten av den egna forskningen. Som författare vill man, enligt Mabe, registrera, certifiera, sprida och arkivera.

Men några ämnesområden utmanar denna modell, tex. kemi och "matte" (Math Computer science :-). Forskarna/författarna inom dessa ämnesområden behöver inte en tredje part för att berätta vad som är "bra" (som garanterar vetenskaplig nivå etc. genom peer reviewed systemet) eftersom fältet är så litet och de som publicerar sig så få. Men resten är enligt Mabe fortfarande i mångt och mycket beroende av peer reviewed systemet.

Han försökte också lyfta fram några faror med web 2.0:
- att innehållet kommer från användarna är ju inte bara bra. Det medför en del konflikter mellan saker som gratis vs betaltjänst, demokrati vs kvalitet och att systemet med gate-keepers försvinner (eller flyttas kan man väl säga). De auktoritära systemen förstörs: nu/snart står nyhetstidningar mot bloggar och expertanalys mot amatörers åsikter... Allt detta enligt Mabe.

Som tur var ställde Arne Jakobsson från UBO i Oslo en fråga om open access i slutet och då hettade det väl äntligen till en smula. Mabe bortförklarade det hela med att han endast intresserat sig för saker som fungerar, det finns inte tillräckligt mycket data - open access uppfyller inte forskarnas/läsarnas krav (!?).

Alla föredragshållarnas powerpointpresentationer finns som pdf:er på KIBs sida, tillsammans med mina hastigt nedtecknade och ofta ganska obegripliga anteckningar kanske allt framstår lite tydligare?

http://kib.ki.se/kibkonferens/2007/presentations/mabe_stm-publishing.pdf

------------------------------------------------------------------------

Open access

I dagens DIK-forum skriver Fredrik Blomstrand (journalist) om open access - "en guldgruva på Internet" för den som vill hämta information från aktuell forskning inom olika områden. Open access innebär fri tillgång till vetenskaplig information på internet, en kraftfull men fortfarande ganska lågmäld rörelse som vuxit fram som ett alternativ till de kommersiella foskningsförlagens utgivning. Universiteten kan spara pengar på höga publiceringskostnader genom att forskare lägger ut sitt material direkt eller publicerar i någon av alla open access-tidskrifter (parallellpublicering innebär att de samtidigt publicerar sig i traditionella vetenskapliga tidskrifter). Det kostar i regel inget att ladda ner material och forskningsresultat från hela världen blir tillgängligt. En EU-petition som Sverige skrivit under innebär att forskare med EU-anslag är skyldiga att göra sina resultat fritt tillgängliga på nätet.

Men hur hittar man då allt detta fritt tillgängliga material? För oss som prenumerar på BIBLIST är det ingen nyhet att Jan Szczepanski brinner för ämnet och byggt upp en katalog:
http://www.his.se/upload/Biblioteket/john/jan2.xml

Göteborgs universitetsbibliotek har också en katalog med länkar och en hel del bakgrundsinformation om detta storslagna projekt:
http://www.ub.gu.se/publicera/openaccess/