Fullt upp

Har haft fullt upp, bland annat med att skapa sjukhusbibblans alldeles egna blogg - väldigt kul! Men nu är det dags att börja tänka efter vad jag var med om under bokmässan.

TORSDAG. Börjar med att lyssna till Daniel Koch som pratar om Rummet som idéproducent. Skrivit avhandling "Structuring fashion" och intresserar sig för hur rum skapar betydelse. Han inleder med Foucaults sköna resonemang kring Borges problem med ordningsskapande, bara en sån sak:

Michel Foucault citerar med uppenbar vällust en essä av just Jorge Luis Borges, där denne pekar på ordningens problem. Borges menar sig ha läst en uppsats om ett antikt kinesiskt uppslagsverk, betitlat "Det Himmelska verket över nyttig kunskap", där rikets alla djur katalogiseras på följande vis:
(a) those that belong to the Emperor,
(b) embalmed ones,
(c) those that are trained,
(d) suckling pigs,
(e) mermaids,
(f) fabulous ones,
(g) stray dogs,
(h) those that are included in this classification,
(i) those that tremble as if they were mad,
(j) innumerable ones,
(k) those drawn with a very fine camel's-hair brush,
(l) others,
(m) those that have just broken a flower vase,
(n) those that resemble flies from a distance.
En i alla avseenden ytterst sträng klassifikation, stammande ur helt andra behov än de vi förbinder med Upplysningens ordning. Vad Foucault vill visa är att ingen ordning är objektiv. Så fort tillvaron skall klassificeras sker det utifrån uttalade, eller vilket är vanligare, outtalade eller till och med omedvetna syften. (Just detta är dock hämtat från Ola Larsmos hemsida.)

Vi är vana vid våra kategoriseringar och detta låser vårt tänkande. Varje form av sortering rymmer en värdering (tänk bland annat på Hanssons avhandling "Klassifikation, bibliotek och samhälle").

Koch menar att varuhus & bibliotek är samma typ av byggnad & har jämfört tre varuhus med tre bibliotek. Bokhyllan som symbol för detta, vi hittar lätt en ordning även i våra kompisars bokhyllor trots att vi inte känner till den.

Arkitektur som interaktion. Pratar en del om individ och kontext. Kontexten är mycket viktig för hur vi tolkar exempelvis sinnesstämningen hos en person på bild - ger exempel på detta genom att byta bakgrundsmiljö på en bild föreställande en kvinna. Allt beror på sammanhanget. Koch visar olika scheman över hur Åhlens har indelat sina varor, vilka märken som angränsar till varandra och resonemanget bakom: de trendigaste ligger vid entrén, de billigaste längst in & lyxvaror tillsammans. Vilken vara, till vem, i vilken situation? Ju längre bort från entrén man kommer desto mer medveten efterfrågan kräver "varan" - att ha deckarna längst in i bibblan är strategiskt helt enkelt (som jan redan påpekat efter att ha lyssnat på denne Koch vid ett annat tillfälle).