Upprinnelsen till undersökningen är naturligtvis den ökade pressen och debatten kring bibliotek som drivs på andra sätt än kommunala (Dieselverkstan, Rum för barn etc) och bilden av att detta är något som ökar i omfattning men ingen visste - sagt & gjort...
Carlén tog till orda och skrädde inte orden över sitt missnöje med sittande regering (En bok för alla har ju inte blivit speciellt trevligt behandlade som vi alla vet), vart är vi på väg!? Alla sociala verksamheter ska nu kunna konkurrensutsättas, marknadens logik ska kopieras och överföras nu även på kulturverksamheter. Sponsring & fler privata initiativ. De största farorna som han ser det med privatisering är frågor som rör insyn & tillgång (se bara vårt kära gamla föräldrakooperativ, suck). Även neutralitet (ex inköp av böcker) och demokrati är ju stora & viktiga frågor som berörs. Vilket samhällsansvar och vilket medborgarperspektiv styr ett privat bibliotek? Bibliotek är helt enkelt inte lämpliga att driva som aktiebolag, det stridet mot grunden i det som ett folkbibliotek har till uppgift, bland annat att motverka marknadens styrning och kommersialism. (Hur mäter man våra värden börjar jag tänka på nu när jag skriver detta?).
Efter Carlén tar Bolonassos till orda & talar ur ett chefsbibliotekarieperspektiv. påpekar att det är ju fortfarande kommunen som har ansvar för kontroll, avgifter, kvalité etc. även om biblioteken privatiseras. Hursomhelst, det är alltså ca 1% som drivs i någon annan form. Fler kommuner ligger i startgroparna - men varför är kommunerna intresserade? Står vi inför ett systemskifte? Vi kan se:
- ideologiska skäl
- lägre kostnader & större effektivitet
- ökad kvalitet=snabbare verksamhetsutveckling
- snabbare och smidigare beslutsvägar
Risker?
- kommunens kulturpolitiska inflytande minskar
- fragmentarisering: traditionellt starka nätverk mellan bibliotek luckras upp
- instabilitet i verksmaheten eftersom det sker upphandlingar var 3:e år
- juridiska aspekter, ex. mindre öppenhet eftersom det är andra krav på privata utförare
- risk att fokus flyttar från kvalitet till kvantitet
- kommunalt monopol kan komma att ersättas med privat (se vården...)
Transperens det pris vi får betala. Se upp! Följ utvecklingen. Vässa argumenten. Diskutera! MEN: ett öppet bibliotek är alltid bättre än ett stängt...
Bolonassos tar Nacka som exempel (tex Dieselverkstan) med självstyrda enheter som har avtal med kommunen. Tänk att som bibliotekarie ha i bakhuvet att varje besökare = 10 kronor... Fisksätra bibliotek ett annat exempel (ca 80 nationaliteter) - @rena för demokrati. Väldigt intressant att höra henne berätta om hur det är att vara en del av allt detta.
Frågor: -kommunal ojämlikhet -hur skiljer sig vår verksamhet från vård eller skola -vad motiverar fortsatt nätverkssamarbete - att starta eget är ju en klassisk kvinnofälla - principerna för biblioteksarbete, vems behov sätts främst - i en el/IT/kriskrasch, hur mäter vi - kan vi formulera bättre mått, bättre mål?
Tänk på att: -diskutera och FÖRSTÅ beräkningsmodeller - begär tid att bearbeta och förbereda (personalen bland annat) - begär status quo ett eller fler år så att man inte står inför nedskärningar på en gång - föreslå kloka tal/mått/mål - biblioteket i samhället, hur ser det ut!?
Hur ska vi mäta? Något som politikerna måste bli medvetna om också.
Lästips: Governing the commons (E. Ostrom), se Sörlins artiklar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar